現代の戦場において、「ドローンは電波妨害（ジャミング）で落とせる」という認識は、もはや危険な固定観念になりつつあります。これまで安価で効果的とされてきた電子戦（EW）の盾を、音もなく無効化する新たな脅威が登場しているからです。

その正体は、物理的なケーブルで操縦される「光ファイバー誘導ドローン」です。この「逃げられない死神」に対し、イスラエルのAxon Vision社が発表した最新の対ドローンシステム「ForceField」は、一つの解を示したように見えます。しかし、軍事テクノロジーを冷静に分析する立場からすれば、手放しの賞賛には慎重にならざるを得ません。

本記事では、このシステムの革新性と、ニューヨーク市警（NYPD）がワールドカップを前に650万ドルの対ドローン部隊を立ち上げた事例に象徴される「需要の爆発」、そして専門家が突きつける「ある重大な懸念」を掘り下げます。

電子戦（EW）を無効化する「光ファイバー」の正体

なぜ、最新鋭のジャマーが最新のドローンに通用しないのでしょうか。その理由は、ドローンと操縦者を結ぶ物理的な「糸」という、究極のアナログ回帰にあります。

ウクライナの戦場が証明したように、髪の毛ほどの細い光ファイバーを繰り出しながら飛行するドローンは、操縦に無線周波数（RF）を一切必要としません。通信が有線である以上、電波を遮断するジャミングという概念そのものが物理的に成立しないのです。

「細い光ファイバーケーブルを繰り出しながら飛行するドローンには無線周波数のリンクが必要ない。つまり、最も安価で一般的な防御策であるジャマーが全く通用しないということだ。」

この状況において、防御側に残された選択肢は「物理的にドローンを破壊する」か「隠れる」かの二つしかありません。ForceFieldはこの「物理的撃墜」を、AIの力で自動化しようとしています。

既存の「普通の銃」をAIで最強の盾に変える

ForceFieldの最大の特徴は、その徹底した実利主義にあります。専用の迎撃ミサイルや特殊な弾薬を新造するのではなく、部隊が既に保有している「標準的な武器と弾薬」をそのまま使用するのです。

これは、イスラエル国防省（MoD）のプログラムを通じて長年AI研究を行ってきたAxon Vision社ならではの、極めて「ロジスティクスの合理化」に長けたアプローチです。高価な使い捨てミサイルに頼らないことは、消耗戦における持続可能性を担保します。

さらに、米国市場向けにLeonardo DRS社と提携している点からも分かる通り、このシステムは既存の車両への「レトロフィット（後付け）」が容易な設計になっています。車両の基幹システムを深く改造することなく統合できるこの柔軟性は、旧式化したプラットフォームを安価かつ迅速にアップグレードできるという、軍事アナリストが最も注目すべきイノベーションの核心です。

自らの位置を明かさない「パッシブ・センサー」の優位性

ForceFieldは、検知プロセスにおいて自ら信号を発信しない「パッシブ検知」を採用しています。電波を発信して敵に自らの位置を露呈（電子的な署名を露呈）させるリスクを排除しつつ、以下の3ステップで脅威を排除します。

• 検知（Detect）：パッシブ・センサーが昼夜を問わず周囲を監視。
• 理解（Understand）：エッジAI層が脅威を自動的に分類。
• 応答（Respond）：AIが最適な迎撃をサポートしつつも、最終的な判断は人間が行う（Man-on-the-loop）。

「光ファイバー」という究極のアナログな脅威に対し、それを迎撃するために「最新のAI射撃管制」が必要になるという構図は、現代兵器における皮肉なパラドックスと言えるでしょう。

デモ映像に隠された「速度」の落とし穴

しかし、ここまでの賞賛を台無しにしかねない「落とし穴」を、ジャーナリストのRafael Suárez氏が鋭く指摘しています。それは、公開されたデモ映像で使用されたターゲットの「速度」です。

映像で撃墜されているのは、Mavicクラスと推測される空撮ドローンであり、その最高速度は時速45マイル（約72km/h）程度。しかし、現代の戦場で真の脅威となっているFPVドローンは、安定性を犠牲にして突撃速度を重視しており、時速100マイル（約160km/h）超で襲いかかります。

「公開された証拠が示しているのは、問題の中でも『簡単な部類』に対する撃墜実績に過ぎない。……時速100マイルで襲いかかる悪夢のようなターゲットに対する迎撃タイムラインを見せてほしい。」

Suárez氏が指摘するように、時速100マイルで飛来する「夕食の皿（dinner plate）」ほどのサイズの物体を、既存の銃器で撃ち落とすのは至難の業です。ForceFieldが真に実戦的であると証明するには、この「100マイルの悪夢」を確実に仕留めるデータが必要不可欠なのです。

モバイル防護の主役は、ForceFieldのような銃器ベースのシステムになるのか、それともイスラエルの「アイアン・ビーム」のような指向性エネルギー兵器（レーザー）になるのでしょうか。

• 銃器ベース（ForceFieldなど）
  • 利点：既存の弾薬・インフラを流用でき、導入が極めて容易。
  • 欠点：超高速ターゲットに対し、高度な偏差射撃（リードタイム）と一定の「運」が必要。
• レーザー（アイアン・ビームなど）
  • 利点：光速で攻撃するため偏差射撃が不要。電力がある限り弾薬が尽きない。
  • 欠点：安定した電力供給と、目標を捉え続けるクリアな視界が必要。

銃には「運」が必要であり、レーザーには「電力」が必要。このトレードオフのなかで、光ファイバー誘導ドローンという「試験官」が、どちらの技術が実戦に耐えうるかを厳格に採点することになるでしょう。

光ファイバー誘導ドローンの登場により、ドローン戦のルールは書き換えられました。ForceFieldが示した「既存兵器＋AI」という解は、ロジスティクスの観点からは極めて合理的です。しかし、実戦における圧倒的な速度の壁と、物理的な命中精度の限界を突破できるかどうかは、未だ霧の中にあります。

我々が見せられているのは、カタログスペックを彩るための「簡単な課題」に対する回答に過ぎないのではないか。技術の進歩と実戦のギャップを埋めるのは、華やかなプロモーション映像ではなく、透明性のある実証データだけです。メーカーが「時速100マイルのインターセプト」を公開するその日まで、我々アナリストの懐疑的な視点が緩むことはありません。